作為未來幾年的熱點行業(yè)，生物醫(yī)藥領(lǐng)域的風(fēng)險投資也跟著風(fēng)生水起。

投資前景：生物醫(yī)藥投資受熱捧

人口老齡化越來越快。2015將是人口老齡化的拐點，世界主要國家都將進(jìn)入人口老齡化時期，社會的主導(dǎo)需求將變?yōu)橛崎e生活體驗和醫(yī)療服務(wù)。而目前醫(yī)藥水平已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了人們的需要，生物醫(yī)藥是*生物科技被運(yùn)用到醫(yī)藥行業(yè)的體現(xiàn)，其技術(shù)性和廣泛運(yùn)用性可與信息技術(shù)相媲美。由于其技術(shù)性高、可運(yùn)用程度廣泛，未來*醫(yī)療服務(wù)勢必是生物醫(yī)藥的天下。

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)也是我國重點扶持的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一。受人口老齡化、人均用藥水平的不斷提高、用藥的疾病譜變化和新醫(yī)改政策的刺激等因素的影響，生物醫(yī)藥市場需求將強(qiáng)勁增長，這將會給產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來機(jī)遇和提供推進(jìn)動力。

隨著生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，生物醫(yī)藥領(lǐng)域的投資機(jī)會也吸引了眾多風(fēng)投企業(yè)的追捧。生物醫(yī)藥領(lǐng)域的疫苗、抗體以及血液制品和基因工程藥物，將成為未來幾年的三大投資熱點。雖然國內(nèi)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展欣欣向榮，投資者在投資之前，也應(yīng)當(dāng)對生物醫(yī)藥領(lǐng)域風(fēng)險投資的世界大環(huán)境先有所了解，再結(jié)合我國自身狀況制定投資計劃，做到胸有成竹。　

縱觀過去：生物醫(yī)藥領(lǐng)域風(fēng)險投資的環(huán)境變革

縱觀生物醫(yī)藥的風(fēng)險投資歷史，整個生物醫(yī)藥風(fēng)險投資產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)歷變革。有的風(fēng)投公司暫時告別了健康產(chǎn)業(yè)，有的知難而上，機(jī)會雖大但挑戰(zhàn)依舊。

1、協(xié)同投資兼顧后續(xù)儲備

按照過去的傳統(tǒng)做法，生物技術(shù)企業(yè)會經(jīng)歷多倫融資，每輪投資都有新的投資者參股，股價不斷提升。一般說來，早期投資者會有更高的回報，鑒于他們承擔(dān)的風(fēng)險更大，所以入股估值較低。而現(xiàn)在，因為IPO市場不景氣，即使上市成功，公司估值也不高。除了少數(shù)通過并購實現(xiàn)理想回報之外，大多數(shù)支持生物醫(yī)藥企業(yè)的投資者似乎都在“白費力氣"。以往偏好投資晚期企業(yè)的投資者，也不再被估值偏高的晚期發(fā)展階段的企業(yè)所吸引。于是，zui需要錢做zui后沖刺的企業(yè)，越來越難找到后期投資者。

從過去發(fā)生的幾單投資量在幾千萬美元的典型案例看，投資者往往有若干家。比如：Ultragenyx Pharmaceutical的4500萬美元，Cleave Biosciences的4200萬美元，Dermira的4200萬美元，以及Imagen Biotech的4000萬美元，都是投資者共同投資的結(jié)果。

投資者為了確保被投企業(yè)幾年內(nèi)不受現(xiàn)金流影響，在投資時就要考慮到幾年后的需求，要么不投，要么就要把后期開發(fā)所需的錢一起搞定。有投資基金的合伙人甚至表示，投資生物醫(yī)藥企業(yè)時，每投1美元，就要至少準(zhǔn)備2美元或更多錢為后續(xù)融資作準(zhǔn)備。因為他們知道晚期研發(fā)企業(yè)很難得到后續(xù)資金支持，估值過低又對前期投資者平。

2、 自我反省不斷完善

據(jù)調(diào)查，2011年，美國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)未上市的公司共募集了45億美元，與2010年打成平手，比2009年的43億美元略勝*。但是即便如此，由于生物醫(yī)藥研發(fā)和審批過程緩慢，風(fēng)險巨大，競爭激烈，加上長期投資的不確定性，使得部分投資者對健康產(chǎn)業(yè)熱情降低，有的投資機(jī)構(gòu)干脆暫時退出投資健康產(chǎn)業(yè)，有的甚至停止或放棄募集后續(xù)風(fēng)險基金。但是事實上，生物資本依然對有的專業(yè)投資者有很大吸引力，因為有良好業(yè)績口碑，使得投資者仍然看好這個朝陽產(chǎn)業(yè)，也因為在有人恐懼或退縮的時候，正好是加大投資的上佳機(jī)會。

例如2011年第四季度，生物醫(yī)藥和生命科學(xué)領(lǐng)域完成了好幾個頗有規(guī)模的基金募集。FlagshipVenture基金募集了2.7億美元，在中國和亞洲十分活躍的專業(yè)生物風(fēng)險基金VivoVenture募集了3.75億美元，博樂順利募集了3億美元，SofinnovaVentures基金超募完成4.4億美元。

不過，悲觀的觀點仍然認(rèn)為，即使是協(xié)同融資的方式，也不一定能滿足藥物開發(fā)的巨額資金需求。因為生物醫(yī)藥公司與網(wǎng)絡(luò)公司、社交媒體等動不動就賺幾十倍甚至幾百倍的情形相比有天壤之別，需要更長的時間、經(jīng)歷更多的曲折才有可能取得收益。

生物醫(yī)藥風(fēng)險投資經(jīng)歷金融風(fēng)暴洗禮，正在自我調(diào)整，自我反省。對于這種自我調(diào)節(jié)是否已結(jié)束，業(yè)內(nèi)看法不一。有的認(rèn)為低谷已經(jīng)過去、現(xiàn)在正是好時候，有的認(rèn)為產(chǎn)業(yè)資本還沒有*復(fù)蘇。

看清自己：我國生物醫(yī)藥領(lǐng)域風(fēng)投現(xiàn)狀

1、投資者專業(yè)背景淺

禮來亞洲風(fēng)險投資基金董事總施毅分析認(rèn)為，由于醫(yī)療健康領(lǐng)域的“水"很深，成功的投資者要有非常深的專業(yè)背景。國內(nèi)真正具有醫(yī)療領(lǐng)域背景的基金不多，可能只有五六家。

雖然很多銀行非常支持科技創(chuàng)新方面的工作，但還存在很多問題。其中主要問題是，銀行從業(yè)人員還是用傳統(tǒng)信貸模式的思維來看待項目，看重資產(chǎn)、現(xiàn)金流等等，他們看不明白生物等高科技的項目，因而也沒法作出判斷。

因此不僅僅是投資公司，銀行也要更加專業(yè)化。目前部分高科技園區(qū)已經(jīng)設(shè)有科技銀行，同時要請科技專家?guī)椭y行人員判斷項目。

2、逐步建立風(fēng)險共擔(dān)機(jī)制

生物醫(yī)藥投資需建立健全風(fēng)險共擔(dān)機(jī)制已經(jīng)成為風(fēng)投們的共識。目前風(fēng)投碰到的問題不是如何判斷項目，而是在于如何與創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)家談判。

風(fēng)投公司認(rèn)為，如果有項目需要投資者之間分享，那非常值得做。通過分享，zui主要是可以把周期和風(fēng)險分擔(dān)掉。至于今后的利益不用太去考慮，那肯定會很大。可情況恰恰相反，有一部分企業(yè)家往往會把風(fēng)險“踢"給投資者。在融資的時候，他們對自己項目的信心太滿，甚至認(rèn)為自己的項目沒有風(fēng)險。這就給投資公司出了一個難題，這個時候就需要建立風(fēng)險共擔(dān)機(jī)制。

但目前風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制還不健全。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押正在探索中，雖然有進(jìn)展，但還不盡如人意。

3、對早期項目關(guān)注不夠

風(fēng)投一般不愿意過多關(guān)注早期項目。目前風(fēng)險投資主要是投后期的項目，但其實這樣的項目非常少。在生物醫(yī)藥領(lǐng)域開展風(fēng)險投資，金礦很多，創(chuàng)業(yè)板的開通使退出渠道也暢通了。但是生物醫(yī)藥投資具有風(fēng)險大、投資大、周期長三個特點，周期長會阻擋大量風(fēng)投資本進(jìn)入，投資者都想在成熟項目的后期“分一杯羹"，可如果都擠到后端，實際上利潤也攤薄了。

為此，生物醫(yī)藥項目的前期投資很有價值，關(guān)鍵是要考慮分線投資如何與產(chǎn)業(yè)資本相結(jié)合，形成接力賽。在國外也有類似的“接力"機(jī)制，如果一個很好的項目，做到了研究二期，肯定會有人買。因此許多投資者表示在給生物醫(yī)藥企業(yè)做融資時，zui終還得看企業(yè)的產(chǎn)品。

優(yōu)勢借鑒：了解美國生物醫(yī)藥領(lǐng)域風(fēng)投特點

美國是生物技術(shù)的*，也是風(fēng)險投資zui活躍的國家之一。因此了解美國的生物醫(yī)藥風(fēng)險投資特點對于發(fā)展我國的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)具有借鑒意義。

1、資金來源廣泛

美國風(fēng)險投資的資金來源渠道很廣，養(yǎng)老基金、私人資本、大企業(yè)資金、保險基金、銀行信托基金都是風(fēng)險投資的積極參與者。美國政府允許5%的養(yǎng)老基金進(jìn)入風(fēng)險投資領(lǐng)域，雖然比例很小，但量很大，規(guī)模龐大的養(yǎng)老基金構(gòu)成了風(fēng)險投資的主要來源。近年來，美國風(fēng)險資本來源渠道日益暢通，風(fēng)險資本結(jié)構(gòu)更趨合理。風(fēng)險投資資金來源的廣泛性保證了風(fēng)險投資資金的充足，而只有充足的風(fēng)險投資資金才能保證有較多的資金流向生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。

2、退出渠道完整

雖然風(fēng)險資本能隨著風(fēng)險企業(yè)的成長而獲得增值，但如果沒有合適的退出渠道，風(fēng)險資本無法變現(xiàn)，則風(fēng)險資本將無法實現(xiàn)真正的收益。風(fēng)險投資退出機(jī)制是否健全則依賴于資本市場的發(fā)達(dá)程度和產(chǎn)權(quán)制度的完善。美國擁有世界上zui發(fā)達(dá)的資本市場，這一資本市場的特點是多層次，而多層次可以保證處在不同發(fā)展階段、不同規(guī)模的企業(yè)都可能實現(xiàn)資本退出。*個層是次針對大中型企業(yè)而設(shè)計的；第二個層次對企業(yè)上市的財務(wù)要求較低，且交易方便、管理規(guī)范，是處于創(chuàng)業(yè)時期的高科技企業(yè)股權(quán)交易的交易市場，軟件、生物工程、電腦制造、電訊器材、電子零件和通訊服務(wù)業(yè)等行業(yè)的生物公司的上市公司大部分都集中在這里。第三個層次是地方性證券市場。發(fā)達(dá)的資本市場有利于中小型企業(yè)得以通過資本市場順利退出，從而使得美國的風(fēng)險投資業(yè)和證券市場發(fā)展都非常迅速。

3、法律體系健全

美國通過風(fēng)險投資法律體系的完善，拓展了風(fēng)險投資資金來源，降低了投資者的稅收負(fù)擔(dān)，提高了投資者的預(yù)期收益，同時規(guī)范了風(fēng)險投資的運(yùn)作，從而促進(jìn)了其風(fēng)險投資及生物制藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

早在1958年，美國政府就頒布了《小企業(yè)投資法案》，確立了風(fēng)險投資基金的合法主體地位，鼓勵風(fēng)險投資基金對不同產(chǎn)業(yè)公司提供初期融資。1975年，美國政府修改了《國內(nèi)收入法》第1224條，允許投資者向新興風(fēng)險企業(yè)投資達(dá)2.5萬美元時，可從其他收入中沖銷由該投資帶來的損失，降低了投資者稅收負(fù)擔(dān)。1978年，美國勞工部公布了《雇員退休收入保障法》，允許養(yǎng)老基金參與風(fēng)險投資，從而拓寬了風(fēng)險投資的資金來源。1978年和1981年，國會先后通過了《國民稅收法》和《經(jīng)濟(jì)復(fù)興稅法》，將資本利得稅稅率從49%降到20%，同時還規(guī)定高新技術(shù)開發(fā)研究投資稅率從49%降至25%。1981年，國會通過《期權(quán)促進(jìn)法》準(zhǔn)許以期權(quán)作為風(fēng)險投資的報酬，并將納稅環(huán)節(jié)由行使選擇權(quán)時推遲到出售時。1982年《小企業(yè)股權(quán)投資激勵法》允許小企業(yè)管理局為風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)提供發(fā)行長期證券擔(dān)保。

4、產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范

美國擁有一套完整的知識產(chǎn)權(quán)法律體系，主要包括：《法》、《商標(biāo)法》、《版權(quán)法》和《反不正當(dāng)競爭法》。美國鼓勵創(chuàng)新，并且通過制度保護(hù)創(chuàng)新者的利益，從而促進(jìn)了企業(yè)在市場競爭中利用技術(shù)創(chuàng)新獲取經(jīng)濟(jì)利益。生物新藥收益的實現(xiàn)來源于其技術(shù)的*性和壟斷性，因此，如果不能給新藥研發(fā)的投資者的研究成果進(jìn)行有效保護(hù)的話，必將影響投資者的熱情，而使得新藥研發(fā)舉步維艱。美國正是通過知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)，使新藥研發(fā)者的利益得到保障，從而保障投資者的利益，吸引風(fēng)險資本投資于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。

5、政府承擔(dān)基礎(chǔ)研究

美國政府承擔(dān)生物醫(yī)藥基礎(chǔ)研究主要通過美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）進(jìn)行。NIH是美國健康服務(wù)中心的一個組成部分，一直被稱為美國醫(yī)學(xué)研究的核心推動力，一共包括27個研究中心，成立的目的是獲得醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的重大發(fā)現(xiàn)和挽救人們的生命。NIH既是美國聯(lián)邦政府的醫(yī)學(xué)研究中心，也是醫(yī)學(xué)研究經(jīng)費的管理中心。美國政府用于醫(yī)學(xué)研究的經(jīng)費幾乎全部通過NIH資助該領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究，近年來NIH每年的投資額大約為280億美元。NIH通過自身或資助其它研發(fā)主體開展生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究來促進(jìn)新藥的研發(fā)，重點是在早期的基礎(chǔ)性研究活動如化合物的篩選等。而將NIH的成果轉(zhuǎn)化為市場上的醫(yī)藥產(chǎn)品，包括研究試驗在內(nèi)的開發(fā)活動，不是政府的任務(wù)，*由公司承擔(dān)。

比較下來，我國生物醫(yī)藥領(lǐng)域的風(fēng)險投資環(huán)境仍然處于較“無序"的狀態(tài)，例如相應(yīng)的法律法規(guī)、政策制度都需要進(jìn)一步完善。這不僅僅需要投資者的努力，還需要政府的扶植。在投資者不斷提升自身素質(zhì)的同時，能有一個相對“安全"的投資環(huán)境.